Очередная эпизодическая запись, постараюсь уложиться в краткий апдейт:

- На работе все то бодро, то хоть головой о стену бейся. И хотя в моей нынешней работе есть явные плюсы, я все отчетливее понимаю что пора шевелить лапами. Неделю назад снова надавила на генерального, посмотрим, что юудет к январю, если ничего, то начну активный поиск.

- Чуть меньше месяца назад приезжала на недельку мама (как раз пока Э был в командировке) было хорошо, я прям как сама в отпуске побыла, вдвое меньше всего делать! И выходные вместе мы отоично провели, добрались таки до Ляйдена, поглядели на обновленный Натуралис, отличное место! Вообще, поняла, что в НЛ всякие интересности разнечены по всей стране, а не концентрируются в одном Амстердаме.

- Забронировала себе билеты на Остров на середину января, аж 4 дня, еду одна, ух, отдохну!)))

- Последние пару недель ходила в раздумье за кого голосовать на надвигающихся выборах, но из-за дурацкой системы first past the post, реально единственный выбор, который будет значим это в пользу Labour, хотя Корбин не вызывает у меня особых симпатий, но они хотябы обещают еще один референдум...

- в пятницу летим с маленьким К в Москву на недельку, с одной стороны жду этого, с другой слегка паникую о том, чем я его там буду развлекать, ибо снега пока не дали...

- В минувшие выхолные сходила на Frozen 2, рада что получилось хорошее продолжение, все мысли напишу отделоным постом (надеюсь, скоро!)

Внезапно выяснилось, что 3 мая у нас тут выборы в местную управу, мои первые выборы в ЮК (в том смысле, что теперь я могу в них голосовать), а мы как раз будем в отъезде. По этому поводу запросили голосовать по почте и вот вчера пришли наши бюллетени.

Всего можно выбрать трех кандидатов (выдвинулось по несколько от нескольких партий), можно меньше. На самом бланке стоят только их имена и пратийная принадлежность, так что мы решиои погуглить, кто эти люди. Так вот, информации практически нет! То есть, про кого-то с трудом можно нагуглить фото, можно увидеть возраст, ну и отсылку к программе партии, но на этом все. Казалось бы, местные политики, у них выборы в управу, ну ребят, ну хотябы фотку и пару слов о себе повесьте так, чтобы это можно было легко найти! В общем, выбрали двух женщин - от Зелёных и ЛибДемов, просто потому что у них в целом приоичные программы и партии против брекзита (хотя тут это ни на что не влияет, но все равно). Но вообще я в шоке, как так, что даже базовой информации не найти?..

Запечатали конверты и опустили в ящик, ушли наши голоса, вот такой исторический момент))

Все уже знают про Проект1917 - я за ним слежу с осени, с перерывами, но слежу, так во сейчас там началось особено интересное, не пропустите!

Сам сайт с происходящим
Интерактивная карта с комментариями очесидцев, где и что. Заметьте, как для контекста все это на современной карте, аж со станциями метро!
Канал на Ютьюбе с разными видео, включая "новостные".


Все это безумно увлекательно и поражает, как быстро развивались события: что-то что росло и постепенно набухало, вдруг прорвалось и лавиной вылилось на город, а затем и на всю страну. Хотя, конечно, революция была сделана в столице. Аж захотелось в Питер съездить, прогуляться по всей этой карте, чтобы лично соотнести историю и места с расстояниями.
И если даже сейас читая все это, начнает потряхивать от возбуждения и ощущения, что вот, крутятся шестеренки истории, то каково им было тогда, сто лет назад! И нам очень повезло, что можно вот так прочитать впечатления очевидцев в письмах, в дневниках, хотя все то, что мы читаем - это все пост факутм, а тогда-то не было этого "прямого эфира" - шли слухи, народ выходил на улицы и то удачно сбегал из толпы, то вдруг оказывался ею захлестнутым.

Вот, например, кусочек из записей:

Вот, что пишет Врангель:
"Действительно, на Невском и прилегающих улицах начал стекаться народ; как всегда, преобладают рабочие, но было более чем обыкновенно праздношатающихся, любопытных посмотреть, чем Протопопов удивит. Настроение улицы, как всегда в этих случаях, повышенное, но отнюдь не грозное.

Определенной цели у демонстрантов, по-видимому, нет. Они стекаются на Невском, поют свои «модные» песни, разбегаются при виде полиции и казаков, потом снова собираются и в конце концов к вечеру расходятся по домам. В итоге много потерянного времени, несколько помятых ребер у демонстрантов и полицейских и иногда тут и там несколько разбитых окон. В совокупности нечто, отнюдь не грозное, а бесцветное, бестолковое и бессмысленное. Не внушительная политическая демонстрация, не мощное проявление народного негодования, а в действительности лишь «беспорядки»."

А вот совсем другой взгляд - это Прокофьев, в тот же день, тот же город, но он видел на улицах другое:
"Я направился к Миллионной, но едва я стал к ней приближаться, как затрещали выстрелы, один за другим, несколькими пачками. Толпа кинулась с площади в Миллионную улицу. Я тоже побежал, впрочем не испытывая особенного страха. На Миллионной у меня были отмечены первые ворота на случай стрельбы. Туда я и вскочил. Сейчас же после этого сторож запер их. Я через решётку смотрел, как народ бежал по Миллионной. Некоторые падали, но не от пуль, а с перепуга, сейчас же поднимались и бежали дальше. Вскоре всё успокоилось. Выстрелов не было слышно. Убитых не было. Я вышел по Миллионной на Марсово поле. Тут сразу стало хуже.

Со стороны Литейного неслась недвусмысленная перестрелка и с той же стороны, за Летним садом, поднимался широкий столб дыма. Говорили, что горит Окружной суд. Где-то, со стороны Троицкого моста, кричали «ура!». Позади, у дворца, стали стрелять гораздо горячее, чем когда я был там. Кроме того, стемнело, а фонарей не зажигали.

Мне стало немного жутко, и я решил идти домой. Я хотел повернуть по Садовой к Гостиному двору, но едва я пошёл по Садовой, как мне бросилось в глаза, что никто не идёт в моём направлении — все навстречу, и притом весьма тревожным шагом. Я повернул назад и мимо Летнего сада направился к Фонтанке, чтобы пойти по ней. На мосту через Фонтанку я остановился, так как с Литейного донеслась энергичная трескотня ружей.

Я решил возвратиться ко дворцу, несмотря на доносившиеся оттуда выстрелы, и попытаться миновать его по Дворцовой набережной. Я миновал Инженерный замок и вышел на Садовую. Здесь, среди наступившей полутемноты, с грохотом пронёсся мимо меня тяжёлый грузовик. Человек двадцать рабочих, вооружённых ружьями, стояли на нём. Большое красное знамя развевалось над ними. Я подумал: «Безумцы!». "


Мне всегда очень жалко, что не сохранилось никаких записей и дневников даже от моей пра-бабушки Жени (она родилась только в декабре 17-го), а уж тем более ее родителей, о них вообще известно крайне мало, только то, что жили они на границе с Польшей и то и дело пересекали границу с Российской Империей по деловой необходимости (ее отец и его брат были портными), после революции они не смогли пересечь ее обратно. Вправду ли не смогли, или же решили строить жизнь в новой стране с надеждой на более светлое будущее - я, к сожалению, не знаю, и врятли уже когда-нибудь узнаю.

Вчера я так и не смогла об этом написать, наверное потому, что не могла до конца поверить. Когда мы шли спать в четверг вечером, то ождали проснуться к результату в 55-60% за остаться, и вот я обновляю страницу на телефоне и Э и я с удасом видим перевес в пользу OUT, но еще не объявлены результаты 19 регионов. И собираясь мы завороженно смотрим, как медленно растут цифры за остаться, но они растут слишком медленно... И все, официально за выход. Сказать, что это был шок - ничего не сказать. Я вообще-то не матерюсь, но других слов для описания ситуации у меня просто не было.

В метро в то утро народ был явно в шоке и печали, в офисе тоже атмосфера была депрессивная... А уже к обеду пошли заявления лидеров кампании за выход, как их "факты" вовсе таковыми не являются, и вообще они ничего не обещали. Да и вид у них был крайне растерянный, Борис тем временем, уже явно навострил лыжи в направлении Даунинг Стрит, и сказал, что "никакой спешки выходить нет".

Англичане в моем ФБ негодовали и говорили, что им стыдно за свою страну, а еще народ подписывает петицию по поводу проведения повторного референдума - на данный момент ее подписало уже 2.1 миллиона человек... Но больше всего меня порадовало предложение объядинить Лондон и Шотландию в одну новую страну Скотлонд, которая останется в ЕС, на карте она обозначена желтеньким



А вообще, конечно, до сих пор не верится... Кстати, референдум не является обязательным к исполнению, так что может быть все-таки его не одобрит парламент и пронесет. Но уверенности в этом у меня мало, так что поглядим, куда все это вылезет. У нас (и у них) есть два года на то, чтобы понять, как и куда двигаться дальше. В принципе, я могу быть якорем для Э, вроде по сейчасошним правилам я это потяну. А вот более долгосроный выбор по другим пунктам будет сделать, конечно, труднее... Блин, лучше б они деньги потраченные на организацию и кампании для этого референдума направили в образование, толку было б больше!

Пока я жду своего вылета в Гонг Конг, напишу о наблюдениях за повседнесной жизнью Сингапура.

Во-первых, я наконец-то увидела наш местный офис. На самом деле, всегда интересно посмотреть на лфисы в разных локациях - компания одна, казалось бы, культура компании в принципе тоже должна быть одна, а нет, каждый офис со своими осоьенностями и атмосферой. В Сингапурском вот давольно высокие разделители-перегородки между столами, и стоят они с трех сторон для каждого стола (в Европейских офисах они много ниже и всего с одной стороны). На мой рост, если сесть, то получается, как в коробочке сидишь, очень изолирлванно, хотя в Штатах, говорят, еще круче, потому что там они даже когда стоишь выше тебя, эдакие стенки... Мне лично куда ближе офисные пространства открытого типа, а не эти хомячковые отсеки, но это кто к чему привык.

А еще почти на всех столах бутылки с водой, и только на некоторых столах кружки (в ЮК наоборот, хотя бутылки постепенно отвоевывают пространство)))

И кухня с плотно закрывающейся дверью и надписями, чтоб всегда дверь держали закрытой - народ приносит еду и она, в основном, пахучая. Вчера видела там целый почти банкет за обедом - кто-то принес огромную кадку лапши с чем-то и человек восемь ее там уплетало))). Ну и везде-везде таблички с инструкциями, причем не просто текст, но и забавные картинки, начиная метро, и заканчивая туалетами.

В клиентских офисах все очень похоже, так что я так понимаю, это местный стиль.

А еще тут практически нет фруктовых чаев, зато я тут обнаружила японский зеленый чай, как несколькотлет назад нам привозила мама на попробовать. Мне он тогда очень понравился - он по вкусу не похож на зеленый чай, к которому мы привыкли, а на вкус и запах скорее похож на семячки и водоросли. Не уверена, что они в него кладут, но кажется, добавляют какой-то особый вид риса. Надо будет выяснить, уж очень он мне нравится!

***

Поняла и сформулировала, наконец, для себя, почему в Азии многие раьотают так допоздна: все просто, когда тут уже дело к вечеру, просыпается Европа и случается активное утро с разницей в 7 часов, в результате крутишься и местным утром, и местным днем! Казалось бы, должно быть примерно так же и в Европе, ведь мы попадаем в удобный промежуток азиатского вечера и американского утра, но почему-то такого ощущения нет!

***

Выяснила, что оказывается, в Сингапуре всего 2% безработных, но при этом работу найти тяжело, особенно приезжим/иностранцам. И в плане рабочей культуры, куща больше иерархии и конформизма - мнение начальства никто не оспаривает, как правило работники просто принимают его и смиряются, что, конечно, не очень продуктивно, и многих экспатов очень напрягает.

А еще тут с одной стороны очень низкие налоги - всего 7%, а с другой в социальном плане не все так просто, особенно, опять же, для приезжих:
- Медицина платная, и местные как-то большую часть денег могут получить обратно, а вот остальным что-то оплачивает компания, а остальное сами. И это может, конечно, влететь в копеечку
- Образование - приоритет тоже для местных которые дивут рядом, потом просто для местных, потом для тех, у кого постоянный внж, и только потом уже все остальные. В итоге дочке моей подруги попасть в обычную сингапурскую школу практически не реально - ей просто не достанется места. Школа тут начинается с полутора лет, точнее она совмещена с садом, но говорят, их там сразу чуть не за парты сажают, так что пока дети маленькие, многие их обучают на дому. А что будет потом, когда она достигнет лет 6-7, не очень понятно. Международные школы дорогие - около 2 тыс сингапурских долларлв в месяц.

***

Вчера вечером перед отлетом пошла в ближайший бар выпить Сингапурский Слинг (последний вечер тут, как никак!), и попала на выступление stand up комедианта, очень хорошего, как оказалось. Чувак зажигал и прошелся прям по всем местным политическим и социальным моментам - про часть я слышала по радио, часть просто невольно замечаель или слышишь от тех, кто сюла переехал, но тут было интересно послушать мнение сингапурца и взгляд местного на это все.

Как раз за время моего короткого пребывания тут, местное правительство объявило кампанию по популяризации военной службы среди женщин. Ожидают, что инициатива провалится. Кстати, для мужчин служба тут и так обязательная - 2 года армии и еще 10 лет каких-то регулярных то ли сборов, то ли еще чего-то похожего. В общем, как высказался этот комик, 12 Years a Slave, а толку от этого не много))

Ну и, конечно, прошелся по поводу зарегулированности общественной жизни, и по поводу всяких квот на разные национальности, и насчет отсутствия свободы слова. Что интересно, больше всего критике подвергалось не правительство, а население, которое это терпит и принимает правила как должное, и против бюрократии ничего даже особо и делать на пытается. В общем пересказывать это, конечно, не то, но послушать это было познавательно и забавно.

В целом, мой второй визит в Сингапур получился не менее интересным, но впечатление и взгляд на эту страну, мне кажется, стал у меня чуть более сбалансированным, не таким восторженным, как в первый раз, а более реалистичным. Интересно узнавать про местные порядки и жизнь в больших деталях, но эти детали не отменяют первого впечатления - все так же есть ощущение баланса природы и города, футуристичности архитектуры и общего стремления сделать городскую среду максимально удобной для жизни.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Тут Цыца пишет о том, что ей не понятно, с чего пошло такое "нардное возмущение" против телеканала Дождь, хотя я, по правде говоря, услышала об этом возмущении только из статей его (возмущение) обсуждающих, так что мне повезло, меня окружают адекватные люди))

Так вот, для тех кто не в курсе о чем весь сыр-бор, и для истории: телеканал повесил на своем сайте вопрос про блокаду Ленинграда звучавший так: "Нужно ли было сдать город, чтобы спасти сотни тысяч жизней?", провисев там 5 минут, он получил негативные отзывы, вопрос убрали, а телеканал публично извинился. Казалось бы, и вся история - да, конечно можно было сформулировать вопрос точнее, по правилам составления опросов. Но мало ли плохо сформулированных вопросов находится в опросниках! Да и ведь буча-то не из-за этого, буча из-за того, что посмели спросить. Вы меня простите, но с каких это пор нельзя задавать вопросы? Говорят, история не знает сослагательного наклонения, но по-мне, так эта поговорка глупа сама по себе - не извлекающий уроков из истории обречен на их повторение. Да и просто как экзерсис в стратегии и фантазии, почему нельзя пообсуждать и поспорить на эту тему, раскопать фактов, аргументированно преподнести свою точку зрения? Глядишь и что-то новое узнают люди.

Даже не знаю, что меня больше бесит и пугает - люди, которые считают, что задавать подобных вопросов нельзя, и что сам вопрос - "покушение на святое, ааааа!", или же те, которые говорят, что вопрос задавать можно, но в сугубо академическом кругу, то есть профессора-историки спорить на такие темы могут, а все остальные даже задумываться пусть не смеют. Как будто вопросы умаляют чьи-то подвиги, как будто люди, жившие тогда в этом самом блокадном Ленинграде не задавались этим вопросом хоть на минуту?

Что пугает меня больше всего - это все наползающая тень официоза, какой-то идеологической четкости, пропитанной безосновательной гордостью и ура-патриотизмом. Когда я вижу, как из историии делают глянцевый журнал, не стесняясь в использовании ретуши и упрощения любых сложных вопросов, мне становится гадко. И каждый раз, когда какой-нибудь горе-патриот говорит, как "мы им в 45-м" и "да наши деды", хочется во-первых, сообщить, что для большинства это пра-деды, если не пра-прадеды, а во-вторых это не "мы" и не "им", потому что ни тех, ни других уже десятилетия как нет в живых, и тот факт, что ныне определенные земли населяют потомки тех вояк, отнюдь не дает современным людям право гордиться и считать себя лучше, и кому-то чем-то грозиться. Но конечно, если идеология строится на том, чтобы гордиться прошлым, то обсуждать его негоже - а вдруг засомниваются? А вдруг не такое уж героическое, а как у всех стран - всякое, и хорошее, и плохое? История не может быть только черной, или только белой, она даже не как зебра, а как переливающееся всеми оттенками серого нечто. Это, кстати, не умалаяет ее значимости, не обесценивает подвиги и не обеляет преступления, и уж конечно не накладывает ответственности на современные поколения, кроме ответственности за не повторение ошибок. А с обеленной историей с последним как раз большие проблемы.

День Одиннадцатый - Мост, Самба и Спонтанные Решения

Одиннадцатый день нашего путешествия был посвящен переезду в Панаму. Собственно говоря, от Коста-Риканского Порто Вьехо до Панамского Бокас Дель Торо километров 50, но где-то посредине этой дистанции проходит граница между двумя странами, и при изначальном планировании нашего маршрута собственно процесс пересечения этого рубежа выглядел несколько... не то, чтобы туманно, но не детально. В плане нашем значилась одна строка "пересечение границы", с деталями мы думали разобраться на месте (потому что ничего путного заранее в интернете не нашли, а телефонные звонки и расспросы в отелях тоже особых результатов не принесли, так что мы очень обрадовались, когда выяснилось, что та же фирма, у которой мы арендовывали Коста-риканскую машину (точнее, ее партнеры-агенты) также организу.т прямой трансфер, дважды в день, который мы тут же забронировали на нужную нам дату.

И вот наступило 11-е число, рассвет мы в тот день благополучно проспали, и к лучшему, потому что с четырех ночи снова у отеля (или, точнее, над отелем), осела стая макак-ревунов, кто-то из них, судя по звукам, даже кажется свалился на нашу крышу, а потом с пяти до 6 поливал дождь, так что мы неторопливо встали, доели свой арбуз и к 7-15 за нами приехала маршрутка. Кстати, мы здесь на удивление рано встаем и рано ложимся, то есть просыпаемся сами легко, например, в какие-то немыслимые даже для рабочих будней, не то что для отпуска, шесть или пол-седьмого утра, и спать ложимся часов в девять. Частично это было сначала из-за разности во времени, хотя мы сразу переключились, но основной фактор - световой день, он здесь с 5-30 утра и до 5-30 вечера, после чего незамедлительно наступает черная ночь, освещение здесь присутствует сильно местами, да и за день мы успеваем так напрыгаться, что к 8-10 вечера глаза уже сами закрываются. Я подозреваю, что местные живут примерно по такому же расписанию, хотя много что остается открытым до 8-9 вечера.

Так вот, трансферная маршрутка понесла нас через Потро Вьехо, мимо бескрайних банановых плантаций, мимо деревушек, и через минут 40 мы были в приграничном поселке. Все выгрузились из машины и побрели к посту контроля. Кстати, команда у нас была как обычно бывает на таких переездах очень разношерстная - пожилая пара из Сингапура - очень расслабленный и коммуникабельный дед и его строгая китайская жена, пара бесшабашных Австралийцев, путешествующих по региону уже полгода, и очень деловитая португальская девушка, у которой тоже gap year, и которая едет по Южной Америке по принципу "что там следующее на карте" - я когда встречаю таких людей, всегда думаю, что надо подобное себе как-нибудь раз в жизни устроить, но мне кажется, сейчас у меня для этого момент упущен, я фокусировалась на другом (и это не плохо, но вот такой опыт в жизни мне бы хотелось иметь), а вот лет в 40, или может по выходе на пенсию, но лучше бы пораньше, надо нам себе такой бэкпекинговый тур устроить обязательно.

Контроль на Коста-Риканской стороне очень спокойный и дружелюбный, проверяют паспорт, шлепают зеленую печатку, и вперед, pura vida. Потом все пересекающие границу идут через старый-престарый, застланный деревянными досками мост через реку, по которой и проходит граница между странами, доски положены по принципу тетрадки в клеточку, то есть пройти и чемодан провезти можно, но между досок видно, как внизу течет река, и колесики чемодана периодически в этих лунках застревают. Параллельно старому мосту идет мост поновее, но он для машин и никого кроме машин на него не пускают (на переезд машины, кажется, налагается дополнительный налог, транзитная машинка нас через границу не повезла, так что не думаю, чт у них там большой траффик), но зато на старом мосту имеются рельсы. Как ими пользуются, не очень ясно, потому что ни до, ни после моста их нет, а вот на мосту они есть и гордо сияют на солнце, да и вид со старого моста открывается очень даже живописный))) На другой стороне реки в маленькой беленой избушке с надписью "Добро Пожаловать в Панаму" сидит пограничник и... клеит марки! Пританцовывая под радиоприемник, из которого льется весельенькая самба (все радиостанции, которые нам удавалось ппоймать в Коста-Рике делились на две группы - Страдающие Мачо (там лирическое испано- или англо-язычное о превратностях любви, их большинство) и Бодрые Танцевальные Ритмы, подозреваю, что в соседней Панаме ассортимент примерно тот же), он собирает со всех въезжающих по три доллара (американских) и клеит в паспорт маленькую марочку. Мы думали, что на этом и все, но оказалось нет, и нас повели к следующему отдельному домику, где уже более серьезный контроль пристально рассматривал наши паспорта и ставил штемпель прибытия. Кстати, пограничникам обязательно надо было увидеть билет по вылету или выезду из Панамы, или что-либо еще, подтверждающее намерение выехать из страны, но к счастью, всех благополучно пропустили.

На Панамской стороне нас подобрала новая маршрутка, и повезла нас дальше. Ландшафт изменился не сильно, за окном все так же мелькали банановые плантации (видели еще один центр расфасовки Chiquita, так что они производят и в Коста-Рике, и в Панаме), но потом стало все больше воды, все больше домов стояло на столбиках (многие из них построены по принципу избушки на курьих ножках, возвышаются над землей на метр-два, мы такие дома видели и в Коста-Рике, в Карибской части, но в Панаме их значительно больше, значит заливает их чаще), а потом мы остановились в небольшом порту и пересели на катер типа Торпеды, которая, бодро подпрыгивая на волнах, помчала нас к острову Колон, на котором собственно и находится городок, в котором мы остановились.

Сам остров Колон, и город Бокос дель Торо, в котором мы остановились, небольшой и явно очень ориентированный на туристов, собственно я так понимаю, что это основная градообразующая индустрия здесь. Но в то же время этот город из 8 улиц является региональным центром и в нем расположены Региональное Мин. Образования, Региональный отдел МинФин-а и Бюро Международной Торговли. Все они находятся в обычных зданиях, по виду больше напоминающих отель или жилой дом, а последние вообще располагаются в доме прямо на воде, среди отелей и ресторанчиков, из их окон хоть с аквалангом погружайся))) Сегодня еще видели школьников, которых родители забирали после занятий и грузили в моторные лодки, так что подозреваю, что местные школы тоже обслуживают по крайней мере все соседние островки помельче. А еще это город с очень дружелюбной и расслабленной атмосферой, все дома выкрашены в жизнерадостные цвета, интерьеры тоже подстать, с узорами, разноцветными полосками и рисунками.

Поскольку мы знали, что на острове есть аэропорт и теоретически из него летают самолеты до Панамы, а с арендой машины (точнее, с тем, чтобы добраться до места ее получения), складывалась непростая ситуация, в основном потому что нам бы предстояло проехать всю Панаму за день, а с учетом местных дорог и плохого ноного освещения, это путешествие грозило оказаться не только долгим, но и вероятно небезопасным в плане вождения, мы решили попытать счастья и доехать в аэропорт. И вуаля, буквально за 15 минут мы прямо у стойки приобрели билеты на вечер 15 числа на перелет до Панамы (на день раньше билетов уже не было), так что вот так мы сэкономили один день переезлов, продлили морскую часть путешествия, но правда урезали посещение самой Панамы, но основные достопримечательности мы успеем посетить и вечером)) Вот, никогда раньше по покупала билеты в аэропорту, так спонтанно, но как и ожидалось, это исключительно приятно)))

В оставшееся время мы бродили по городку, читали и спать завалились рано - на утро предстояло отплытие для плавания с маской на местном коралловом рифе.))

День Двенадцатый - Немного о Морских Звездах И Денежной Политике

Утро встретило нас проливным дождем, и стало ясно, что экскурсию, на которую мы вчера записались, перенесут на вторую половину дня, но мы все равно на всякий случай догуляли до места сбора, так, чтоб наверняка. Вымокли до нитки, но что приятно, дождик был теплый, барабанил крупными каплями и лил как душ с хорошим напором с каждой крыши. Тут сейчас вообще переход от дождливого сезона в сухой, так что никогда не угадаешь, что будет с погодой. Так что первую половину дня мы просто читали и наслаждались видом моря в дожде — как ни странно, вид этот мне очень нравится, все как будто в думке, и лодки, и корабли на горизонте, и замечательный усыпляющий звук дождя, но одновременно с жтим вполне тепло))

К полудню распогодилось и вскоре мы отправились на причал, откуда отплывала лодка с аквалангистами, с масками в группе были только мы двое, но это совершенно никому не мешало — здесь очень удобно на одной небольшой территории риф распространяется на целый спектр глубин, так что и нам было чем заняться, и аквалангистам (они шли вглубь, а мы, ясное дело, где помельче.

Перед отправлением нам выдали не только маски и ласты, но и гидро-костюм. Он, правда был не на все тело а до коленки и до середины плеча, что-то в духе комбинезона, как будто срастили футболку и шорты, весь такой прорезиненный и облегающий, так что из меня вышла если и не совсем женщина-кошка, то похоже)) Но лучшее в этом костюме — звук! У меня материал немножко отличался, а вот у Э костюм был прям резиновыай-резиновый, а когда мокрый на ощупь как дельфин или морской котик)) А еще они очень теплые, эти костюмы, ни ветра в них не чувствуешь, ничего, хотя вода к телу через них проходит.

Облачившись во всю эту шикарную резину, мы влезли в катер. Я примостилась на самом носу, и всю дорогу изображала собой носовую фигуру корабля, а всех остальных чинно рассадили по краям и ближе к корме. А еще оказалось, что на борту я единственная девочка, так что сходство с носовой фигурой только усилилось)) А вообще, это замечательное ощущение — ветер в лицо, брызги по бокам, прямо непосредственно под тобой, нос катера разрезает волны, подпрыгивает на них, пускает барашки, красота!

Погружались мы в двух местах одного и того же рифа, но он настолько обширный, что как будто огибает наш и близлежащие острова, и риф явно в полном расцвете сил, есть уже и большие образования, и только нарождающийся первый слой кораллов, и растут они везде. Сам риф начинается прямо у мангровых рощ, уже там где воды, наверное, по колено, и идет дальше вглубь, мимо установленных людьми столбиков неизвестного назначения (подозреваю, что когда-то это были сваи дома, но потом вода подошла слишком близко и остались только сами сваи), на которых теперь очень оюбят сидеь чайки и даже пеликаны (я так ждала их встретить и увидеть поближе, и вот наконец увидела — серый молодой пеликан сидел на этой свае, возвыщаясь надо мной, большой и красивый))).

Вообще, когда я плаваю с маской, зависая над кораллами, колышущимися в течении актиниями, бесчисленными маленькими и большими рыбками, мне все время кажется, что я — часть экипажа Каллипсо, и где-то неподалеку обязательно плывет Жак Ив Кусто, и рассказывает о морских глубинах вкрадчивым голосом. Для меня он — лицо морской флоры и фауны, неотрывная часть океана)) Из особенно впечатливших морских обитателей, видели тигровую крылатку, морских ежей-альбиносов (они такие же как обычные, но черные только в самой середине, а иглы у них белые, с легким сиреневатым отливом) и просто огромных морских ежей, огроменных морских звезд - диаметром сантиметров 30, но поскольку вода увеичивает раза в полтора, то все равно в реальности они наверное сантиметров 20 точно, то есть тоже не маленькие — всех цветов и оттенков, а еще они оказывается на ощупь твердые (я парочку потрогала ракушкой), что было для меня неожиданностью, потому что они же двигаюся, ползают, и вообще хищные и нападают на других обитателей глубин... И видели маленького детеныша акулы. Э сначала не поверил мне, что это акуленок (мелнький, см 10-15 в длину), но потом аквалангисты сказали, что тоже его видели. Но вообще это аномалия, взрослых акул и других опасных животных на такую мелкую глубину не заплывает.

Плавали мы два раза в разных местах рифа, каждый раз примерно по часу, может чуть больше. Очень понравилось, хотя после дождя видимость говорят была хуже чем обычно. Но вообще, все вполне было видно, представляю как там прозрачно в солнечную погоду!

Тем временем продолжаю страноведческую часть моих записок. В Панаме нет своей валюты. То есть, номинально есть Панамский Бальбоа, но его обменный курс был приравнян к доллару с 1903 года (подозреваю, что причиной тому то, что именно в этом году Панама отделилась от Колумбии, а уже в 1904 строительство Канала, который начали строить еще Французы в 1881, продолжили под руководством США, а отдали канал во владение Панаме только в '99 году), а в 1941 году правительство банально перестало печатать банкноты и перешло полностью на доллары. Правда, монетки правительство чеканит, но по форме и деноминации они такие же как, долларовские центы, но картинки на них, конечно, отличаюся. Вообще, это инстересная политика, потому что понятно, как это работает на бытовом, микроэмическом уровне, но вот в плане макроэеономики это странновато, ведь получается, что денежную политику Панамское правительство фактически не контролирует, по крайней мере, ставит ее в большую зависимость от Штатов, что необычно... К слову о Канале и государственном устройстве, сейчас доход от него составляет значительную часть ВВП страны и благодаря нему Панама сильно поднялась экономически. Интересная страна))

Принимаемые и предлагаемые на Родине законодательные инициативы в гоняют меня не то что в тоску, а просто в ступор. Хочется сказать "так не бывает, мне это сниться!", и дейстивтельно проснуться и чтобы весь этот бред был лишь бредом воспаленного воображения. Однако ж пока что, погруженная в сон разума дума, продолжает рождать чудовищ...

Больше всего мне хочется после этих статей крикнуть "очнитесь!"
Мне страшно видеть, куда катится моя Родина, и больно сознавать, что я ничего не могу сделать, в то время как те, кого никто не выбирал себя представлять принимают идиотские законы...
И хочется собрать близких и дорогих мне людей и по крайней мере быть уверенным, что я согу вывезти их при необходимости...

Я давно собираюсь написать тут про всякое злободневное, но все никак руки не доходили, но вот сегодня дошли, так что будет сразу вообще обо всем.

О Религии

Я давно думаю эту мысль, и наконец-то ее тут запишу (кажется, уже не в первый раз, но все же): все религии имеют в своей основе примерно одинаковый свод правил. Правила эти - залог выживания общины и мирного ее существования, и то, что в христианской традиции считается основными заповедями, например "не убей", "не укради", находятся и в дургих религиях, потому что они просто необходимы для жизни общества. Остальные постулаты можно разделить на две группы: географическо-климатические особенности - это всякие правила не есть свинину или некошерную пищу, не пить вина, соблюдение постов/вегетарианских дней и проч, и откровенно политически мотивированные прочтения и добавления (тут особенно хороши как иллюстрация различия между протестантизмом и католицизмом).

Где-то мне недавно попадалась замечательная статья о том, что религия - это не про свечи, архетиктуру и песнопения. Это про людей, их душевные метания и покой и про любовь и милосердие. Не про наказания, а именно про любовь, способность сочувствовать и прощать. Про торжетсвующую справедливость, наконец.

Так вот, это я к тому, что учить ненавидеть чужаков и отбрасывать все неизвестное и принесенное извне - это совсем не про любовь, справедливость и милосердие, это про страх, а соотвтетственно должно преодолеваться. Остается только один вопрос: когда церковные деятели перестанут делить и науськивать "своих" на "чужих" и займутся распространением идей любви и прощения. Очень хочется это увидеть, да.

О Либерализме

Последнее время, тень знаменитого пушного зверька мелькает в связи с этой темой так часто, что просто диву даешься, откуда что взялось. Особенно меня интересует, с чего это вдруг так распространилось негативное отношение к идеям либерализма. Хочется прояснить, так что читаем определение:

Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью. (Википедия)

Чтоб не базироваться на одной прекрасной википедии, смотрим в еще один словарь:

Либерализм - идейное и общественно-политическое течение, возникшее вевропейских странах в 17-18 вв. и провозгласившее принцип гражданских,политических, экономических свобод. Истоки либерализма - в концепциях Дж.Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных противабсолютизма и феодальной регламентации. <...> В 19 - нач. 20 вв. сформировались основные положения либерализма: гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. (с)

И еще вот:

Либерализм (от лат. "свобода") - в общем смысле слова - совокупность интеллектуальных и культурно-нравственных установок, ориентированных на признание личности, ее свободы и самореализации высшей ценностью культуры и общества. (с)

Устаревшие употребления этого слова включали в себя такие понятия как "вольнодумство" и "попустительство", но вольнодумство было в моде 200 лет назад, так что не будем углубляться в историю.

Во всех этих определениях я специально выделила ключевые пункты, и я хочу спросить: с чем именно тут можно быть несогласным? Вот вам снова эти "ключевые принципы:
- признание данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
- признание равноправия и равенства перед законом;
- признание рыночной экономики;
- признание ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Что именно из этого списка может не устроить тех, кто выступает против либеральных ценностей? Им хочется быть равнее других, или не хочется прозрачности, потому что ловить рыбку в мутной воде проще? Читаем определения и описания дальше, и картина становится яснее:

"Функция государственной власти <при либерализме> сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан." (с) - чувствуете, как цепляющимся за власть и ее непрозрачность такая картина мира претит? Так что понять официальную риторику на эту тему можно, она как раз весьма логична при таком раскладе. Но вот как понять людей, которые только 21 год назад отвоевали себе свободу говорить, думать и быть, кем они хотят, и мечтали, чтобы их голос считался, и теперь вдруг оголтело порекают либеральные ценности, я не знаю.

Об ЛГБТ

В контексте предыдущей темы тут тоже все понятно. Общество, в котором уровень образованности в сексуальной сфере (вообще в целом) настолько низок, тема настолько табуирована, а гомофобия поражает своим размахом, не нужно принимать много усилий, чтобы пустить анти-ЛГБТ волну, и не важно, что люди с нетрадиционной ориентацией составляют малую часть населения и по определению не могут нести никакой угрозы. Говорить об опасности с их стороны - то же самое, что говорить, что натуральные блондины - угроза будущему страны и ведет к тотальной деградации населения, то есть явный бред! (блондинов, кстати, в сотни раз больше).

Зато анти-гей волна, и последствующее отождествление ЛГБТ и либерализма среди гомофобно настроенных масс явно будет иметь успех. Что мы с вами сейчас и наблюдаем во всей красе. А вот пойди спроси у протестующих, хотят ли они гражданских прав и свобод для себя лично, а также правительства, готового отвечать перед избирателями за свои действия - так, конечно хотят, а то ж! Только вот автоматически в их головах эти самые идеи врятли свяжутся с либерализмом, хотя составляют его основу. Вот такой вот PR фокус, ловкость рук, да.

Я могла бы рассуждать на эту тему еще долго, но про остальное все уже все очень хорошо написали, например вот как тут.

На мой взгляд, отношение в обществе к геям должно быть таким же, как ко всем остальным. В чем это заключается - да банально в том, что сексуальная ориентация - не главное в человеке, что человек может просто быть собой, не опасаясь порицания.

Я хочу, чтобы молодой человек в беседе с коллегами мог на вопрос "Ну что, как выходные провел?", спокойно ответить "А мы с моим парнем ездили к друзьям в Питер, погодка была жуткая, конечно...", и это никого не повергало в шок и не влекло никаких внезапных карьерных сдвигов.
Я хочу, чтобы учительница на вопрос обожающего ее учника "Мариванна, а у вас дети есть?", могла ответить "Да, тебя на год старше, мы их воспитываем с женой, но они такие же непослушные на уроках как ты!", и родители, которым ребенок этот разговор пересказал, не поднимали бы хай на всю школу, район и округ.
Я хочу, чтобы людей ценили за то, какие они люди, а не за то предпочитают они блондинов или брюнетов, коротышек или длинноногих, мальчиков или девочек, и чтобы давали им быть собой вне щависимости от их предпочтений, а не прятаться и притворяться.

Об отношении к иностранцам

Замечали ли вы, насколько разная эмоцианальная окрамка в словах "иностранец" и "мигрант". Или вот даже "иностранцы, работающие в России" и "Иностранные граждане, работающие в России" - второй вариант звучит как-то враждебней первого. Хотя во втором случае вроде ничего не изменилось, а вот прибавь чуточку официоза, и эмоциональный окрас уже изменился.

Почему? Я скажу вам, почему - потому что мы представляем себе разные типажи при этих словах. Иностранец - это какой-нибудь респектабельный немец, или англичанин, и ежели он и работает на территории нашей Родины, то его зовут красивым словом "экспат" и относятся с интересом и почением. "Мигрант" же - это что-то с метлой в лучшем случае, а в худшем вообще неясно-враждебное, говорит на языке, который звучит немелодично и оттого вдвойне непонятно и зовется во всех СМИ обрусевшим немецким словом "Гастарбайтер". Поищите в гугле каждое из этих слов, и нажмите на "картинки" - видеоряд выстраивается соотвтетсвующий. Ради эксперимента, поищите "Экспаты в Москве" и "Мигранты в Москве" - разница потрясающая, картинки, практически не пересекаются, хотя суть-то у слов одна: это все граждане одной страны, живущие и работающие в другой стране.

Проблема в том, что в общественном сознании понятия эти, как и иллюстрируют картинки в гугле, не пересекаются: приехавшие из Казахстана и Украины почему-то не считаются иностранцами, в они вроде как "так", мигранты, так что относиться к ним можно совершенно по-другому, нежели чем к респектабельным швейцарцам и норвежцам. Если бы мы относились ко всем иностранцам одинаково, то всем бы от этого было лучше, ведь проблема-то не в увеличивающемся количестве приезжих (их растущее число должно нас радовать, потому как это - индикатор привлекательности страны и города), а в том, что для них не создается никаких условий, для их адаптации власти не делают ничего.

Любой крупный город привлекает мигрантов, это нормально, в этом его красота - что много людей ото всюду, но вопрос в том, как они все там уживаются. Но государство должно прописать программу, по которой эти люди смогут нормально в новой стране адаптироваться и жить, и это ведь можно сделать просто банально представив себя этим самым мигрантом, и пройдя его путь от прибытия до идеальной точки, т.е. честного налогоплательщика интегрированного в общество. Соответственно, получаем вот такие пункты:
- получение изначальной визы/разрешения и прибытие на место работы
- нахождение жилья, оформление регистрации (легальной), постановка на учет в мед учреждениях (в идеале - автоматическая вместе с регистрацией)
- работа с мигрантами по интеграции в общество: языковые курсы, культурная программа и проч - можно организовать это работой с диаспорой, волонтерами, и опять же информация о стране пребывания, всякие листовки и постеры на разных языках.
- работа с местным населением (а не как сейчас, когда все сми и политики только и делают, что натравливают людей друг на друга!)
- и самое главное - построение нормальной системы налогообложения, когда налоги платят полностью, и местные и приезжие жители, а не поголовно от них уклоняются.

Это последнее - оно вообще не про мигрантов, а про все, потому как это одна из главных проблем. И властям, кажется, куда удобней собирать взятки с несчастных приезжих, которым и так подчас очень непросто адаптироваться, найти работу и вообще наладить полноценную жизнь на новом месте, чем выстраивать честную работающую систему. И вместо того, чтобы с волной СМИ возмущаться приезжими, нужно возмущаться тем, что этих приезжих никто не поддерживает и не помогает, не создает для их адаптации условий, а напротив, все только усложняют.

Вообще, меня всегда удивляет, что люди, которые вроде как путешествуют по миру и желают, чтобы везде их принимали и относились как к людям, вдруг начинают пренебрежительно говорить о тех, кто приехал на их Родину из других мест. Вы хотите свободы? Уважайте свободу других. Вы хотите иметь возможность жить в любой стране - начните открывать для приезжих свою. И не надо рассказывать и жаловаться на то, как плохо приезжие говорят на русском - лучше помогите им его выучить. А если вам хочется почувствовать, каково это - начните учить, например немецкий - там всего четыре падежа, а не шесть, как в русском, но на первое время вам хватит. Если через полгода вы с первого раза сможете понять, что на большой скорости, проглатывая окончания, вам сообщил прохожий, и без запинки и грамматических ошибок, ему ответить, то вы большой молодец. Не думаю, что таких будет очень много, особенно среди работающих 10-часовой день на минимальной зарплате.

Кстати, как завершающий аккорд на тему дружбы народов: пересмотрите фильм Американская История Х - многие из монологов героем пугающе похожи на то, что произносят сейчас некоторые политические деятели и повторяют просто люди на улицах и в интернете. Наводит на размышления, знаете.

***

Все вышеизложенное - мое личное мнение, высказанное на моей личной странице.
Я хочу, чтобы люди открыли глаза, включили головы и перестали ненавидеть друг друга.